Tydzień w spinie: 21–27 września 2026
21–27 września 2026 · opublikowano 30 września, 01:48
Rządzący
9 opublikowanych diagnoz
Opozycja
14 opublikowanych diagnoz
To wybrane materiały, nie reprezentatywna próba całej polityki. Liczba diagnoz i udział spinu dotyczą tylko ocenionych wpisów; nie służą do oceniania osób ani całych obozów.
Trzy obserwacje
- Opublikowano 23 diagnoz: 9 wpisów rządzących i 14 opozycji.
- Rządzący — najczęstsza technika: Liczba bez punktu odniesienia. Opozycja — najczęstsza technika: Etykietowanie.
- Odnotowano 1 niedostępnych wpisów; niedostępność nie potwierdza usunięcia przez autora.
Pełne podsumowanie tygodnia
W tygodniu 21–27 września rządzący publikowali 9 postów, z wskaźnikiem ważonym spinu 50 %. Najczęściej używane techniki to Liczba bez punktu odniesienia, Pominięcie kontekstu, Teza bez dowodu, Przeinaczenie faktów, Fałszywa alternatywa, Fałszywa analogia i skojarzenie, Inne, Przypisywanie sobie zasług, Etykietowanie, Sugestia i niedopowiedzenie, Przesada, Słomiany człowiek oraz Wybiórcze dane. Jeden wpis stał się niedostępny. Opozycja opublikowała 14 postów, wskaźnik ważony spinu 77 %. Najczęstsze techniki to Etykietowanie, Inne, Fałszywa alternatywa, Fałszywa analogia i skojarzenie, Liczba bez punktu odniesienia, Pominięcie kontekstu, Teza bez dowodu, Nadmierne uogólnienie, Straszenie, Fałszywa przyczynowość, Przeinaczenie faktów, Przesada, Sugestia i niedopowiedzenie, Słomiany człowiek, Apel do emocji, Atak na osobę, Odwołanie do autorytetu, Przypisywanie intencji oraz Wybiórcze dane. W tygodniu dominował spin związany z wypowiedzią Ewy Zajączkowskiej‑Hernik, przedstawiającą wypowiedź byłego ministra Ukrainy jako zagrożenie dla państwa. W dniach 25, 26 i 27 września odbyły się wywiady z Borysem Budką, Beatą Szydłą oraz Marią Kurowską, w których omawiano kwestie prawne, aferę kryp
Spin tygodnia
Wpis zawiera liczne techniki manipulacyjne i dwa potwierdzone twierdzenia.
Dmytro Kułeba, były szef MSZ Ukrainy, wezwał Ukraińców za granicą do wejścia do polityki i wyznaczył 30‑letni cel – objęcia stanowiska premiera lub prezydenta w państwie europeskim.
Siła spinu
72/100
Konsylium AI
—ten sam werdykt
Twierdzenia
2 sprawdzone
Techniki
7 technik
Najczęstsze techniki
Rządzący 9 ocenionych wpisów
Dane i wnioskowanie
- Liczba bez punktu odniesienia 6 z 9 (67%)
Nazwy w diagnozach
- Liczba bez punktu odniesienia
- Liczba bez źródła i punktu odniesienia
- Liczby bez punktu odniesienia
- Pominięcie kontekstu 6 z 9 (67%)
Nazwy w diagnozach
- Pominięcie kluczowego kontekstu (punkt wyjścia negocjacji)
- Pominięcie kontekstu
- Pominięcie kontekstu sporu
- Pominięcie statusu procesu
- Pominięcie zastrzeżeń źródła i stanowiska drugiej strony
- Teza bez dowodu 5 z 9 (56%)
Nazwy w diagnozach
- Insynuacja bierności przeciwnika
- Insynuacja przestępstwa bez podstawy proceduralnej
- Insynuacja przez niedopowiedzenie
- Obietnica niefalsyfikowalna i domyślne przeciwstawienie
- Skok wnioskowania / obietnica bez pokrycia
- Przeinaczenie faktów 4 z 9 (44%)
Nazwy w diagnozach
- Przedstawienie postulatu jako faktu dokonanego
- Przeinaczenie adresata środków
- Przeinaczenie szczegółu faktycznego
- Przesunięcie kategorii prawnej
- Fałszywa alternatywa 3 z 9 (33%)
Nazwy w diagnozach
- Fałszywa alternatywa
- Zestawienie zero-jedynkowe
- Wybiórcze dane 1 z 9 (11%)
Nazwy w diagnozach
- Selektywna prezentacja treści projektu
Emocje i przedstawienie
- Etykietowanie 2 z 9 (22%)
Nazwy w diagnozach
- Etykietowanie przeciwnika
- Rozmycie adresata / zbiorcze etykietowanie
- Przesada 1 z 9 (11%)
Nazwy w diagnozach
- Dramatyzacja skali w nagłówku
Spór i odpowiedzialność
- Przypisywanie sobie zasług 3 z 9 (33%)
Nazwy w diagnozach
- Atrybucja zasługi i mobilizacja emocji
- Nieokreślone „my” / zbiorowe przypisanie wysiłku
- Przypisywanie sobie cudzych lub zbiorowych zasług
- Słomiany człowiek 1 z 9 (11%)
Nazwy w diagnozach
- Przeinaczenie stanowiska przeciwnika
Inne
- Fałszywa analogia i skojarzenie 3 z 9 (33%)
Nazwy w diagnozach
- Amalgamat i insynuacja przez zestawienie
- Przeniesienie przez skojarzenie
- Łączenie przez skojarzenie
- Inne 3 z 9 (33%)
Nazwy w diagnozach
- Przesunięcie etapu procesu i odpowiedzialności
- Rozciągnięcie odpowiedzialności na organizację
- Twierdzenie o stażu wymagające zaokrąglenia
- Uprzedzenie zarzutu
- Wzmocnienie ustalenia dziennikarskiego do kategorycznego faktu
- Sugestia i niedopowiedzenie 2 z 9 (22%)
Nazwy w diagnozach
- Nieostrość sugerująca więcej, niż podano
- Sugestia związku przyczynowego z następstwa czasowego
Opozycja 14 ocenionych wpisów
Dane i wnioskowanie
- Fałszywa alternatywa 5 z 14 (36%)
Nazwy w diagnozach
- Fałszywa alternatywa
- Fałszywa alternatywa / bezalternatywność
- Fałszywa alternatywa i uogólnienie
- Fałszywa alternatywa i wniosek z niezweryfikowanej przesłanki
- Liczba bez punktu odniesienia 5 z 14 (36%)
Nazwy w diagnozach
- Liczba bez punktu odniesienia
- Liczba bez punktu odniesienia i bez źródła
- Liczby bez punktu odniesienia
- Liczby bez punktu odniesienia i bez źródła
- Pominięcie kontekstu 5 z 14 (36%)
Nazwy w diagnozach
- Pominięcie istotnego kontekstu
- Pominięcie kontekstu
- Pominięcie kontekstu / wniosek bez przesłanek
- Pominięcie kontekstu proceduralnego
- Pominięcie kontekstu sporu prawnego i toczących się prac
- Teza bez dowodu 5 z 14 (36%)
Nazwy w diagnozach
- Argument z samopotwierdzenia
- Insynuacja bez podstaw
- Insynuacja bez postawionej tezy
- Kontrfaktyczne przypisanie odpowiedzialności
- Odwołanie do dowodu, którego nie pokazano
- Nadmierne uogólnienie 4 z 14 (29%)
Nazwy w diagnozach
- Uogólnienie na wzorzec
- Uogólnienie z jednostki na grupę
- Uogólnienie z jednostkowego przypadku
- Uogólnienie z jednostkowych przypadków
- Fałszywa przyczynowość 3 z 14 (21%)
Nazwy w diagnozach
- Domniemany związek przyczynowy
- Pominięcie kontekstu przyczynowego
- Uproszczenie mechanizmu do jednej przyczyny
- Przeinaczenie faktów 3 z 14 (21%)
Nazwy w diagnozach
- Niepotwierdzona informacja podana jako fakt
- Postulat niedopasowany do opisanego faktu
- Przeinaczenie statusu faktu
- Odwołanie do autorytetu 1 z 14 (7%)
Nazwy w diagnozach
- Powołanie się na autorytet bez źródła
- Wybiórcze dane 1 z 14 (7%)
Nazwy w diagnozach
- Pominięcie kontekstu (selektywność)
Emocje i przedstawienie
- Etykietowanie 9 z 14 (64%)
Nazwy w diagnozach
- Etykietowanie
- Etykietowanie i przesądzenie sporu historycznego
- Etykietowanie przeciwnika
- Etykietowanie przeciwnika i ocena zamiast opisu
- Etykietowanie zamiast kategorii budżetowej
- Przeniesienie etykiety / odpowiedzialności na osobę trzecią
- Zbiorcza etykieta ideologiczna
- Straszenie 4 z 14 (29%)
Nazwy w diagnozach
- Odwołanie do lęku
- Sekurytyzacja / straszenie
- Straszenie / katastrofizm
- Straszenie przez skrajną analogię historyczną
- Przesada 3 z 14 (21%)
Nazwy w diagnozach
- Hiperbola sprzeczna z przytoczonymi faktami
- Hiperbola zamiast danych
- Wniosek mocniejszy niż przesłanka (pozorna metryka)
- Apel do emocji 1 z 14 (7%)
Nazwy w diagnozach
- Emocjonalne obramowanie kosztu
Spór i odpowiedzialność
- Słomiany człowiek 2 z 14 (14%)
Nazwy w diagnozach
- Chochoł / przeinaczenie cudzej wypowiedzi
- Etykietowanie przeciwnika i chochoł
- Przeinaczenie cudzej decyzji
- Atak na osobę 1 z 14 (7%)
Nazwy w diagnozach
- Dyskredytacja komunikatu przeciwnika
- Przypisywanie intencji 1 z 14 (7%)
Nazwy w diagnozach
- Przypisanie intencji bez dowodu
Inne
- Inne 6 z 14 (43%)
Nazwy w diagnozach
- Autoreferencja jako dowód
- Obietnica bez zastrzeżeń
- Ocena zamiast opisu
- Ocena zamiast wskaźnika
- Personalizacja odpowiedzialności
- Wezwanie mobilizacyjne zamykające wywód
- Zawężenie ramy czasowej / przesunięcie odpowiedzialności
- Zawłaszczenie zbiorowości
- Fałszywa analogia i skojarzenie 5 z 14 (36%)
Nazwy w diagnozach
- Amalgamat (łączenie niepowiązanych wątków)
- Amalgamat kategorii
- Fałszywa analogia / nieuprawnione zestawienie
- Selektywne zestawienie niepowiązanych zdarzeń
- Sugestia związku przyczynowego przez zestawienie dat (post hoc)
- Sugestia i niedopowiedzenie 3 z 14 (21%)
Nazwy w diagnozach
- Presupozycja / zakładanie zgody odbiorcy
- Pytanie retoryczne z gotową odpowiedzią
- Sugestia przez dobór słowa
Niedostępne wpisy
Rządzący: 1Opozycja: 0
Niedostępność wpisu nie oznacza potwierdzonego usunięcia przez autora. Nie pokazujemy treści wpisów. Szczegóły w Klinice → Niedostępne wpisy.
Wywiady dnia
- 25 września 2026Borys Budka Radio ZET — Borys Budka o prezesie TK: oceny prawne i motywy przedstawione jako ustalone fakty → Spin
- 26 września 2026Beata Szydło RMF24 — Beata Szydło o aferze krypto i sądownictwie: przenoszenie winy na służby i rząd → Spin
- 27 września 2026Maria Kurowska Telewizja Republika — Kurowska w TV Republika: oceny rządu jako fakty, prowadzący bez pytań weryfikujących → Spin